热门TAG:
  • 入侵生物
  • 薇甘菊
  • 转基因
  • 试纸
  • 快速检测
  • 入侵物种
  • 厦门
  • 防范
  • 环保
  • 洋垃圾
  • 污染源
  • 污染地图
  • 新烟碱类农药
  • 当前位置: 6维度 > 环境健康 > 环境健康·综合 > 正文

    谁制造了PX全民敏感词?

    时间:2011-11-14 15:20来源:南方周末 作者:彭利国、沈念祖、 浏览: 次    收藏 挑错 推荐 打印
    摘要:小从厦门PX事件到大连福佳PX事件,国内反对PX项目的浪潮此起彼伏。最近,国家五部委展开全国PX安全环保大检查。借此机会,南方周末联合腾讯、新浪、搜狐发起万人PX认知调研活动,同时派遣记者辗转多地,遍访专家,探究曾经的PX事件风暴眼,制作了一份民间版“PX体检报告”。

        为什么一个四年前关于PX的论说会屡次被放大,为什么科学的声音会淹没于漫天流言之中,在中国石化产业高速发展之下,无论政府、企业还是公众,都还没有做好和谐共生的准备,而PX只是公众化工恐惧的一个出口。‘

    PX调查

     

    (曹一/图)

    一封来自南京的紧急求援信
        2011年,PX,这个学名叫做对二甲苯的寻常化工品,成为一个热闹却又高度敏感的字眼。

    2011年8月15日,就在大连反对福佳大化PX声浪骤然加大的第二天,南京金陵石化向中石化总部和南京市政府发出紧急求援信,称最近网络舆情异常,请求支招。

        此刻,PX正如幽灵般在网络游荡。PX剧毒、高致癌、距离最近的商业楼盘只有三四公里、一旦泄漏大家都会不孕不育、一个定时炸弹、整个长三角全毁灭、比大连还惊悚、散步去……种种惊悚标签附着在金陵石化的PX项目上。

        2011年11月4日起,南方周末联合腾讯、新浪、搜狐发起公众对PX认知度的网络调查,截至11月9日,短短六天,参与者逾两万。其中,逾四成网民认为PX是“剧毒、高致癌物”,认为PX是“低毒,与汽油同一级别”的比例不足一成。

        这一结果,多少是四年前厦门PX事件中公众对PX的认知的翻版。   

        如果把当下中国PX的异动看作是一次“蝴蝶效应”,厦门无疑就是当年蝴蝶扇动翅膀的地方。然而,四年后,当南方周末记者再次回到这个地方,却发现这个曾经的风暴眼出奇安静。

        厦门事件中的核心人物——领衔的厦大教授和意见领袖、厦门的环保局长、最早抗议的海沧业主代表、小鱼论坛的管理员们大都已归于安静。

        而大力支持PX上马的各地政府部门也出奇一致地统一了步调。南方周末记者曾就此致函国家发改委以及四川、江苏、青岛等多省市的发改、环保、安监等部门,截至发稿,均避而不答。福佳大化、金陵石化、腾龙芳烃(漳州)等PX生产厂家亦以敏感为由婉拒采访。

        然而,吊诡的是,这些PX项目均正大光明。中国国际咨询公司石化化工处处长郭琛告诉南方周末记者,中国现在运行的共计13套PX装置全部是在地方政府大力支持下,经国家发改委审核批准的,除青岛丽东化工外,其他在程序上没有任何问题。    

    “一边是院士,一边是政府,你说信谁?”       

        项目合法合规,却又遮遮掩掩,苦衷从何而来?南方周末记者遍查资料发现,自厦门PX事件之后,“有毒论”和“距离论”始终困扰PX项目。

        其中,有毒论始自2007年。当年两会,中科院院士、厦门大学教授赵玉芬为代表的105位政协委员联名发起《关于厦门海沧PX项目迁址建议的议案》,该议案第一次提出“PX属危险化学品和高致癌物”之说。

        2007年3月15日,经《中国青年报》的报道,PX致癌信息首次通过大众传媒传达给公众。此后,吉林双苯厂爆炸被引入媒体讨论、胎儿致畸率之说开始出现。

        “危险化学品、高致癌物、致畸”,这是“反PX派”的发起者就PX毒性所传递出的全部信息。在此后的传播之中,这些信息被不断放大的同时,剧毒、畸形儿、白血病、秒杀、原子弹等令人更加毛骨悚然的标签也一起贴到了PX头上。于今看来,这些标签或许在科学性上并不能经得起推敲。

        科学松鼠会志愿者、天津理工大学环境生物学博士白鸟告诉南方周末记者,查阅化学品的安全信息通常有两个渠道,即世卫组织编写的国际化学品安全卡片(ICSC)和国际化学品生产销售企业通用的材料安全数据表(MSDS)。

        在ICSC中,PX的长期或反复接触的影响包括使皮肤脱脂,可能对中枢神经系统或听力有影响,可能对人类生殖或发育造成毒性,并不具有硫化氢那样瞬间致死的能量,而汽油则被界定为“可能是人类致癌物”。查阅MSDS则发现,PX的危险级别与汽油相当,为第三类易燃液体。

        此外,国际癌症机构IARC对包含PX在内的整个二甲苯类的评估结果表明,PX致癌性证据尚不足。IARC是评估化学品致癌的权威机构。

        争议的焦点不惟毒性。“联苯厂存在特别重大的安全性隐患,是不能靠近城市的,至少要建立在100公里以外,城市才能算安全。”2007年3月17日,赵玉芬在接受《中国经营报》采访时如是说。

        此后,“100公里”的防护距离被当作是“国际组织规定”或者“国际惯例”成为反PX派的利器。然而,此说难觅出处。在南方周末的网络调研中,仍有近三成的民众认为PX应建在100公里之外。

        事实上,支持派亦曾做出过辟谣的尝试。在厦门事件刚发酵不久,厦门日报就曾以“答记者问”的形式刊登过辟谣的文章,然而,辟谣者的身份是厦门的环保局长和腾龙芳烃的总经理。

        厦门事件后的第二年,2009年7月,大连市环保局亦曾通过官方网站就福佳大化PX项目的环保安全做出说明,但支持派的声音仍旧消弭于无形。

        “民意太亢奋了,反对PX被视作英雄,支持PX则会被视为阶级敌人。”厦门绿十字环保志愿者中心负责人马天南如是回忆当年场景。

    “一边是中科院院士,一边是政府,你说民众能相信谁呢?”厦门大学公共事务学院副教授周志家说。

    (责任编辑:窦虹)
    分享到:

    数据统计中!!
    发表评论
    请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
    评价:
    用户名: 验证码:点击我更换图片
    点击访问6维度意课公开课
    6维专题
    水—人类存在的根本
    1977年召开的“联合国水事会议”,向全世
    日光照明系统——让阳光为我所用
    公元前1000年,在世界上许多民族还处在钻
    转基因与生物安全
    崔永元从美国回来了,跟着他一起回来的
    返回首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 加入6维度 | 广告服务 | 友情链接 | 免责声明 |
    Copyright ©  6weidu.com   技术支持:意酷网络
    滇ICP备11002274号  公安备案:53010203302087    
    sitemap:XML version HTML version