热门TAG:
  • 绘画比赛
  • 鉴别农药
  • 菊酯类农药
  • 图书推荐
  • 食品添加剂
  • 绿色食品生产
  • 无籽水果
  • 环保
  • 创意
  • 比赛
  • 乡村文化
  • 乡土教育
  • 食物原味
  • 当前位置: 6维度 > 气候变化 > 气候变化·综合 > 正文

    “清洁能源”究竟为谁服务

    时间:2012-06-13 14:54来源:中国经济周刊 作者:廖婧 浏览: 次    收藏 挑错 推荐 打印
    摘要:奥巴马总统的特别助理纳特·基欧汉便表示,这“为实现总统提出的‘2035年清洁能源使用翻番’的目标迈出了重要一步,我们愿与国会合作以推动国家清洁能源授权案。”

     

    《中国经济周刊》实习生廖婧 | 编译
    《中国经济周刊》实习生廖婧 | 编译

      日前,JeffBingaman及其他8位参议员共同提出了“国家清洁能源授权案”,要求建立“清洁能源交易项目”,以创造一个出售或交易清洁能源的国内市场。该提案提出的第二天,奥巴马总统的特别助理纳特·基欧汉便表示,这“为实现总统提出的‘2035年清洁能源使用翻番’的目标迈出了重要一步,我们愿与国会合作以推动该提案”。

      显然,Bingaman的提案得到了白宫的支持。然而,美国需要的并不是这样的提案。事实证明,唯有创新和市场压力才能使碳排放量下降。大力发展清洁能源的策略,不仅对遏制碳排放收效甚微,反而会使消费者承担更昂贵的电费。

      根据该提案,到2035年,清洁能源发电至少应达到美国总发电的84%。换句话说,国内煤炭发电将不足16%(目前约为40%)。提案对清洁能源的定义非常宽广,不仅包括天然气、核能,还包括可再生能源。但该提案却规避了对碳排放税和碳交易体系优缺点的讨论,也没有涉及到该举措会如何影响消费者。

      事实上,2007—2011年,美国二氧化碳排放量已经下降了7%。经济不景气固然是原因之一,但更主要的是因为天然气的开采。去年,美国共开采出6500余万亿立方米的天然气,天然气正逐步取代煤炭成为发电站的主要选择。

      白宫仍在兜售其碳排放交易计划。然而,对于消费者而言,价钱才是关键,而非能源本身。去年10月,美国能源信息署(EIA)发布报告指出,至2035年,使用清洁能源将使平均电费比目前高出29%,导致7个地区的价格至少上涨40%,依赖煤炭发电的地区表现尤为明显。

      这些数据理应让决策者意识到这并不是明智之举,然而,自认为代表贫苦人民和工人阶级的民主党仍在推行税收贸易法案,这不可避免地会伤害到他们所代表的人。如果民主党(或者是共和党)确实有意执行对发展和消费者有利的能源政策,就应让能源更便宜、更充足、更可靠。

      (本文摘自美国《标准周刊》2012年4月2日)

    (责任编辑:孙菁)

    分享到:

    数据统计中!!
    发表评论
    请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
    评价:
    用户名: 验证码:点击我更换图片
    点击访问6维度意课公开课
    6维专题
    日光照明系统——让阳光为我所用
    公元前1000年,在世界上许多民族还处在钻
    转基因与生物安全
    崔永元从美国回来了,跟着他一起回来的
    生物入侵,你所不知的生态灾难!
    生物入侵:是指一些物种因特定的原因从
    返回首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 加入6维度 | 广告服务 | 友情链接 | 免责声明 |
    Copyright ©  6weidu.com   技术支持:意酷网络
    滇ICP备11002274号  公安备案:53010203302087    
    sitemap:XML version HTML version