热门TAG:
  • 入侵生物
  • 薇甘菊
  • 转基因
  • 试纸
  • 快速检测
  • 入侵物种
  • 厦门
  • 防范
  • 环保
  • 洋垃圾
  • 污染源
  • 污染地图
  • 新烟碱类农药
  • 当前位置: 6维度 > 生物安全 > 转基因生物 > 正文

    转基因水稻:绿色和平组织与中国16专家学者的论战

    时间:2011-10-26 16:05来源:http://forum.china.com.cn/view 作者:窦虹 浏览: 次    收藏 挑错 推荐 打印
    摘要: 在转基因稻米的安全性存疑的情况下,中国转基因水稻推动者与反对者的论战,已经激烈地展开.

    背景:
      
    在转基因稻米的安全性存疑的情况下,中国一些科学家大力推动这种产品的商业种植,让人怀疑其中关联的利益。此前,已有16位院士、研究员、教授联名发表文章,建议加快“转基因水稻产业化”进程。

       2004年12月1日,中国农业部的一个会议静悄悄地结束。会上,组成“国家农业转基因安全委员会”的50余位科学家和农业部的官员,就转基因水稻的商业化种植,进行了讨论。这项决定后来被证实很快获得了农业部的批准,中国这个世界上最大的大米生产和消费国将成为世界上第一个商业种植转基因水稻的国家。那意味着,很多中国人以后吃的将是转基因大米,而不是传统大米,这在世界上还是第一次。

       “世界将为之震动。”一位长期关注转基因作物的人士说。

      正在2004年中国极少数科学家和经济学者大力推动中国种植转基因水稻时,全球最大的环保组织之一“绿色和平”透露,有些转基因科学家将科学研究和私利混杂在一起,如果转基因水稻进行商业化生产,获得巨大利益的不是他们所宣称的“国家”和“农民”,而是这些科学家本人及其服务的公司企业。

    中国转基因水稻推动者与反对者的论战

       从大约2003年即开始一直大力呼吁在中国商业化种植转基因水稻的推动者,主要是以中国科学院院士张启发、中国科学院农业政策研究中心研究员黄季焜、中国农科院生物技术研究所研究员贾士荣等为主16位专家学者,其中黄季焜为经济学者。

      2004年,这16位专家学者组织起草了一份报告,交到国务院领导手中。这个报告认为,转基因水稻已经完成了商品化生产所需的各种安全评价程序和实验环节,未发现存在安全性风险,具备了区域性商品化生产的条件,应迅速批准商品化生产。

    绿色和平组织的质疑

        在2004年12月1日,绿色和平针锋相对地公布了一份报告,名为《中国转基因水稻对健康和环境的风险》。该报告认为,在转基因食品安全评估中,以下问题还没解决:

    1、转基因会不会带来对人体的损害?

    2、转基因会不会导致基因产物中出现有毒或致敏物质?

    3、而对环境和农业经济方面,该报告认为,将会出现令人头疼的杂草稻、野生稻遗传资源遭受转基因的污染等负面影响。

        施鹏翔是绿色和平在中国的项目官员。他向那些转基因科学家发问:“在你们的实验中,让老鼠吃3个月无害,能说明让人吃50年也无害吗?”

    对待绿色和平的质疑,中国的转基因水稻专家作了如下回应:

        转基因科学家贾士荣回答:“列宁说过,一个愚蠢的人提的问题,100个聪明人也回答不了。”

        贾士荣是中国农科院生物技术所研究员,他的一个转基因水稻正在参与商业化种植申请。他反驳说:“我想请教那些反对者,他如何回答几十年以后的事情?科学在现有的水平上认为是安全的,就是安全的。如果以后出现了问题,科学会解决它。”

    其他学者的质疑

        薛达元研究员也不同意贾士荣的说法。作为国家环保总局的主要技术支持专家,他一直参与联合国《生物多样性公约》和《生物安全议定书》的起草、谈判活动。他说:“既然你无法从科学上证明转基因水稻不会对人体造成危害,那么,你就应该建立预防措施。这是国际上通行的预防原则。”

         一些生态学家反对转基因水稻的原因还在于担心它会破坏中国珍贵的水稻基库,但贾士荣不认可这种说法。他说:“我们有环境安全报告,而且,批准时,一个省一个省地批,确保转基因水稻品种不外流。”

        薛达元对此并不认可。他曾于2002年和2003年,分4次去河北省和安徽省,实地考察了那里的棉田,发现转基因棉花品种管理混乱。虽然国务院和农业部有相关条例对转基因生物的环境释放和商业化生产作出严格规定。但是,这些法规在地方上并未能得到严格实施。不少转基因抗虫棉品种根本没有通过国家的安全评估。

        薛达元强调,他并不反对转基因技术,但更重视风险评估。“安全和管理问题都没有解决之前,那些科学家们为什么要急于商业化生产?”他发出疑问。

        环保人士认为,转基因水稻极有可能导致新的环境和农业问题。比如,转基因水稻本身可能出现杂草化。如果基因流(植物间通过交叉授粉而发生的基因流动)将外源基因转入到杂草稻中,可能会增加它们的竞争优势而使其变得更为麻烦,农民将为杀死它们而施用更多的有毒化学品。

    推动者背后的利益集团身影

        反对者们还把目光透视到了这些转基因水稻科学家的身后,甚至他们的钱袋。

        薛达元就指出,科学家和有关部门在此问题上有其他动力:一、科学家们的研究成果需要推广,并得到好处;二、许多年来,国家科技部门在转基因研究上投入巨大。数年来只有投入,没有产出,压力很大,急于出成果,因此迫切希望尽早商业化生产。

         绿色和平组织经过调查指出,种植转基因作物,受益最大的不是农民,而是科学家和生物公司。转基因技术具有专利权,科学家和生物公司掌握着专利,将获取巨大的商业利益。市场上所有的转基因作物都是受到专利保护的,这意味着农民要对种子付出专利费用,而且不能自留种子,需要每年向种子公司购买种子。   

         绿色和平认为,在转基因水稻商业化生产的推动者中,也似乎能看到国际大利益集团的影子。如果中国能打开商业化种植转基因水稻的大门,那么,美国的转基因种子将会源源不断地进入中国。“既然你们能种转基因水稻,为什么不可以种转基因大豆?”

        中国农科院植保所研究员吴孔明说:“有很多组织希望中国跨出这一步。这背后有政治势力,有大的利益集团,方方面面在影响它。因此,这本来只是一个科学问题,却发展成高度紧张的局面,令国家决策层都在关注它。”

        实际上,在多年来一直大力推动中国商业化种植转基因水稻的16位专家学者中,公开信息已经确认他们中不少人确实存在一定的商业利益背景,并不是独立的科学家和经济学者。比如:中国科学院院士张启发。张是转基因科学家,主要从事转基因水稻品种开发,其最大的研究合作方是全球最大的转基因农产品公司美国的孟山都公司。张同时还是武汉科尼植物基因股份有限公司董事长。

        中国农业科学院生物技术所研究员贾士荣。贾士荣身兼多重身份,他既是转基因科学家,担任中国农业转基因生物安全委员会成员,又是民营股份制企业深圳创世纪转基因技术有限公司首席科学家和董事。贾士荣的一个转基因水稻品种——抗白叶枯病转基因水稻,从2004年即开始参与商业化种植申请,但这个转基因水稻品种的专利权却并不专属于中国人,而是他通过在美国的合作伙伴,征得了加州大学戴维斯分校的同意来使用的这种基因。

        中国农业科学院生物技术研究所研究员郭三堆。郭三堆以专利入股民营股份制企业深圳创世纪转基因技术有限公司,并使中国农科院生物技术研究所和他本人拥有该公司股份的33%。该公司已成为转基因稻米等转基因农作物品种供应的主要公司,并与美国孟山都等多家国际转基因公司保持着密切联系。

        中国科学院农业政策研究中心研究员黄季焜。其夫人先是贾士荣所在的中国农科院生物技术研究所的工作人员,并同时在贾士荣任董事的创世纪转基因技术有限公司任职多年,前些年又被全球最大的转基因技术公司美国孟山都公司聘用。 

    (责任编辑:窦虹)

    分享到:

    数据统计中!!
    发表评论
    请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
    评价:
    用户名: 验证码:点击我更换图片
    点击访问6维度意课公开课
    6维专题
    水—人类存在的根本
    1977年召开的“联合国水事会议”,向全世
    日光照明系统——让阳光为我所用
    公元前1000年,在世界上许多民族还处在钻
    转基因与生物安全
    崔永元从美国回来了,跟着他一起回来的
    返回首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 加入6维度 | 广告服务 | 友情链接 | 免责声明 |
    Copyright ©  6weidu.com   技术支持:意酷网络
    滇ICP备11002274号  公安备案:53010203302087    
    sitemap:XML version HTML version