热门TAG:
  • 入侵生物
  • 薇甘菊
  • 转基因
  • 试纸
  • 快速检测
  • 入侵物种
  • 厦门
  • 防范
  • 环保
  • 洋垃圾
  • 污染源
  • 污染地图
  • 新烟碱类农药
  • 当前位置: 6维度 > 生物安全 > 转基因生物 > 正文

    吃转基因主粮要放心 安全宣传需讲逻辑

    时间:2013-01-18 10:36来源:6维度转载 作者:吕永岩 浏览: 次    收藏 挑错 推荐 打印
    摘要:本文就此为题进行一次剖析,看一下农业部一直想让中国百姓放心吃转基因主粮,在安全宣传所谓“转基因权威关注”是怎样令人无法相信,不靠谱的。

      最近,以农业部名义在一家国家重点新闻网站上刊登了一系列所谓转基因安全事件的“澄清”官方观点,公众发现主要立论都是引用生产转基因种子的美国孟山都和杜邦公司的“官方”材料说词,有网友据此认为这是很不负责任、不严谨的买瓜人听信卖瓜王婆的“自卖自夸”,是一种不从国家主粮安全性监管战略立场出发,是在美国生物集团做说客、违反国家生物国防战略立场的行为。

    更让人觉得这次“转基因科普”行为的主要说词,都是有些过时的老调,它只不过是照抄农业部网站“转基因权威关注”的材料。就在这个“重大关注”中,至今还有“山西省农业厅对《山西、吉林动物异常现象调查》一文所反映情况的调查说明”。这个调查说明与引用美国孟山都、杜邦材料一样,其中也充满了与事实不符的情况。本文就此为题进行一次剖析,看一下农业部一直想让中国百姓放心吃转基因主粮,在安全宣传所谓“转基因权威关注”是怎样令人无法相信,不靠谱的。

    一、如此“间隔一天”和“四个月”调查

    首先,来自新华社主办的《国际先驱导报》提到“老鼠不见了”的报道是基于2010年5月、7月记者在山西、吉林两地的采访调查,用方舟子的话说,是“经过四个月的调查”,“只是采访了几个农民,听了他们的说法”。

    记者调查花的时间是“四个月”,记者的调查文章是9月19日发布的,《国际先驱导报》记者文章见报第三天的2010年9月21日,山西省农业厅便神速地发布了一份公开“调查说明”,中间仅仅隔了一天。记者“四个月”的调查与山西省农业厅“间隔一天”的调查相比,公众会问一个很肤浅的问题:

    《国际先驱导报》记者同山西省农业厅各执一词,到底哪一个认真?哪个不认真?哪个可信?哪个不可信?谁敢说这“间隔一天”的调查不是应付?不是草率?“转基因权威关注”的负责人及方舟子识不识数?会不会算帐?

    二、山西省农业厅还兼管到吉林省的事吗?

    让公众发觉有点戏剧味道的还有一个问题,《国际先驱导报》记者报道涉及的调查地点是包括山西、吉林两地,而署名山西省农业厅的标题也是白纸黑字叫做“山西省农业厅对《山西、吉林动物异常现象调查》一文所反映情况的调查说明”,这么一篇出自一个省厅文告所反映情况的“调查说明”。如果有一点《行政公文学》知识的人,一眼就会看出这篇公文的硬伤:山西省农业厅还兼管到吉林省的事吗?

    如此“转基因权威关注”的负责人如果连《行政公文学》知识的人把关也没有,这能说它具有行政权威性吗?更不用谈什么山西省农业厅他们在短短间隔一天的时间里把人家吉林省的调查也代办了!更好笑的是:这份“山西管吉林”的出洋相雄文难道不是睁着眼睛说瞎话吗?这样的硬伤明显公文,老百姓能全相信吗?它靠谱吗?

    三、山西种植玉米的地里有“水泥结构”?

    山西省农业厅的调查说明中还称:“《报道》中所提的老鼠变少变小的现象,乡、村干部和农民普遍认为是由于猫的饲养量增加产生生物抑制作用,以及农村基础设施和村民住房由砖瓦结构改善为水泥结构,老鼠不易打洞做窝而造成的。”

    这种说法让人觉得“农业部转基因生物产品成分监督检验测试中心(太原)以及省市农业、畜牧部门的11名专家成立了联合调查组”的专家显然忽略一个事实,那就是农村的玉米地是不可能“水泥结构”的,没有水泥结构的玉米地老鼠是照样可以打洞的。玉米地里的老鼠不见了,这用“水泥结构”能解释吗?这不又是一个常识性漏洞!

    本人在《国际先驱导报》记者文章发布后,曾不止一次对吉林出现的情况进行核实,吉林过去玉米地里老鼠洞是很多的,好事的半大孩子秋天去挖老鼠洞,一次能挖出很大一堆的玉米。现在这种情形没有了。请问“农业部转基因生物产品成分监督检验测试中心(太原)以及省市农业、畜牧部门的11名专家成立了联合调查组”的专家:玉米地里的老鼠哪去了? 

    四、老鼠天敌家猫真的能鼠群“变小”吗?

    老鼠天敌是猫,这不用什么逻辑论证,山西省农业厅的调查中提到了猫与老鼠的关系问题。“打假斗士”方舟子曾撰文《国际先驱导报》记者的此调查“没有定量的统计、对比”。但人们要问,山西调查的“猫”有“定量的统计、对比”吗?有人能说清当地在种植先玉335玉米前农村共养了多少猫,种植以后又养了多少猫吗?前后增减了多少吗?为啥山西省的调查报告是由“农业部转基因生物产品成分监督检验测试中心(太原)以及省市农业、畜牧部门的11名专家成立了联合调查组”的专家得出的结论,没有见到定量分析材料说明,新华社主办的《国际先驱导报》记者的调查只反映了一下现象,希望引起相关主管机构重视转基因主粮安全问题,却被指责为因为没有数据就是不客观呢?难道新华社主办的《国际先驱导报》要变成美国《科学》杂志还是英国的《自然》杂志,这是哪一家的逻辑?

    事实上,当今中国城镇的流浪猫只能比农村多,绝不会比农村少。城市的“水泥结构”就更比农村多。城市都经常能看到老鼠出没,农村没了,这理应引起人们的高度警觉,有关部门理应认真组成由多种权威部门人员参加的调查组,仔细进行一番调查评估。而绝不能片面轻信某些利益相关人胡言乱语的谎言。

    并且山西省农业厅的调查还肯定了农村老鼠“变小”了。按照“调查说明”的解释,这种老鼠“变小”也是因为水泥结构和猫多的缘故。这里我们可得请农业部及方舟子好好“科唬”一下了。老鼠为啥“变小”?不是因为转基因,那是被猫吓的吗?老鼠过去没被猫吓过?只是种了美国先玉335以后才被猫吓着了?水泥结构与老鼠“变小”有一毛钱关系吗?城市水泥地面更多,大老鼠咋还到处乱窜,没有“变小”呢?

    五、羊到底是不是“单胎”动物的问题

    山西省农业厅的“调查说明”还有一个引起网上一片哗然的问题,即“羊本身是单胎动物,一般每胎一只,少数每胎两到三只”。 很多人因此网上、网下穷翻所有专业、大众词典,都找不出羊是“单胎动物”的说法。在己有的专述中,一般的说法都是羊是“多胎、多羔”,“繁殖力强”。据不完全统计,羊的产羔率一般为1到5只不等,中国品种羊的产羔率是相当高的。

    不管咋样说,羊也见得是“单胎动物”。一份由“农业部转基因生物产品成分监督检验测试中心(太原)以及省市农业、畜牧部门的11名专家成立了联合调查组”的专家撰写出来的公开报告,专家们开天辟地地把羊说成“单胎动物”,只能让人笑掉大牙。山西省的“调查说明”出了如此大的笑话,他们不懂,难道主管农牧业的农业部也不懂吗?这样的报告还冠冕弹簧地登在农业部网站上,这是不是在误导公众? 

    “转基因权威关注”及方舟子们说谎从来不脸红,有时更是不假思索,张口就来。人们如果不是仔细加以分析,就很容易被蒙骗。但是只要稍加注意,稍加分析,“转基因权威关注”麒麟皮下的马脚便连连暴露无遗。“权威”便有“权”无“威”,令人不齿。

    六、丹麦的农民为何成了焦点人物

    发生在2012年4月初的一件有关转基因玉米与猪群产仔相关报道,与2010年《国际先驱导报》的记者报道有点类似,只是事情发生在引领全球现代养猪技术水平的欧洲丹麦。

    2012年4月初,全球养猪技术水平最高的丹麦,一位叫做彼特森(Pedersen)的养猪场场主,在丹麦全国农业最高级别的专家会议上作了一个别开生面主题发言,介绍自己猪场饲喂转基因大豆饲料后出现猪群严重疾病的现象,再改回喂非转基因大豆饲料后出现猪群健康变化的准确临床材料。4月13日丹麦最知名的农业报纸把这位先生的问题作了系统报道,在丹麦全国引起了轰动。而最引人注目的还是,丹麦国家养猪研究中心在这次会上当即表态要做跟进研究,丹麦养猪研究中心还在4月2日发表了新闻公告,其中这么写道:

    来自美国的数据证明:含有农药草甘膦的转基因大豆确实对猪只胃部健康有不良作用。养猪生产中心主任尼尔.佐治.凯尔森(Niels Jorgen Kjeldsen)说:“为动物健康着想,丹麦一定要就转基因大豆对牲畜健康的不确定性相关开展研究。通过研究实验组和对照组动物比较,我们希望能得到非转基因和转基因大豆这两类大豆是否影响动物胃部健康的确切证据。”试验将在2012年下半年开始。 彼特森先生成了全球第一位了不起的农民:用临床数据促使本国最高科研机构出手展开转基因安全调查,这确实具有划时代意义。

    七、中国和丹麦的科技工作者差异

    从2010年9月《国际先驱导报》的记者报道及山西省农业厅“山西省农业厅对《山西、吉林动物异常现象调查》一文所反映情况的调查说明”,到2012年4月丹麦国家养猪研究中心发表了新闻公告“丹麦一定要就转基因大豆对牲畜健康的不确定性相关开展研究。”仅仅相隔一年半时间,但是,我们见到的中国和丹麦两国主管机构的态度是存在天壤之别:

    人家丹麦科学工作者是“为动物健康着想”计划做试验展开转基因安全调查,咱们中国的官方则匆匆忙忙用一天时间,为美国的先玉335做过层层掩盖,所谓的“调查说明”为美国杜邦先锋开脱,说先玉335不是转基因。但网上专家发布的大量证据已经充分证明先玉335其父本是转基因。并且有报道称中国环保部后来检测也已证实“先玉335”为转基因玉米品种,这一检测结果只是没有对外公布。

    八、人们啊,千万要警惕!

    转基因推手们张口便指责不愿意食用转基因的人们“不懂科学”,但是人们在“转基因重大关注”中看到的不仅仅是不懂科学,而且是不懂常识。处处谎言,没有一句真话。人们知道,国际上德高望重的珍妮·古道尔曾在自己的著作中揭露了美国转基因玉米给美国民众造成的健康危害,甚至出现了“过敏性休克”。法国科学家打破转基因实验不超过90天的“临界点欺骗”,以历时两年的实验以及俄罗斯对老鼠的试验,都发现了转基因作物的惊人危害。

    全世界关于转基因作物给人、动物、土地和环境造成危害的著作、论文己经浩如烟海。但所有这些,“转基因权威关注”是统统都不认账的,因为这个“关注”的立场是站在美国孟山都、杜邦等生物公司一边的。如果我们要在这方面驳斥这个“关注”,那能写出很长的一部书。不久前,“豆知道”向转基因推手提出十个安全问题,转基因推手至今不敢回应。转基因“童试门”更是让人们看到了中国转基因监管连一层窗户纸都不如,这当然是很令中国人担忧的?为什么围绕转基因作物总是迷雾重重?

    人们啊,千万要警惕! 

     

    文章来源:光明网卫生频道

    (责任编辑:窦虹)

    分享到:

    数据统计中!!
    发表评论
    请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
    评价:
    用户名: 验证码:点击我更换图片
    点击访问6维度意课公开课
    6维专题
    水—人类存在的根本
    1977年召开的“联合国水事会议”,向全世
    日光照明系统——让阳光为我所用
    公元前1000年,在世界上许多民族还处在钻
    转基因与生物安全
    崔永元从美国回来了,跟着他一起回来的
    返回首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 加入6维度 | 广告服务 | 友情链接 | 免责声明 |
    Copyright ©  6weidu.com   技术支持:意酷网络
    滇ICP备11002274号  公安备案:53010203302087    
    sitemap:XML version HTML version